Шанс прока клиркаста 6%, и прокает он, что на коте, что на сове от спелов и от автоатаки. Одно время на ЛК офы у кота клир прокал ТОЛЬКО от автоатаки, но это убрали, т.к. кот становился ущербным. Где ты там увидел переапаные проки клира у кота - я хз. Сове те 3% роли вообще не играют т.к. повесить феири фаер с пула - потратить 1 гкд, что равносильно 2 кастам гнева/1 касту старфаера. Речь изначально была в тредике о том, что коты засовывая феири фаер в ротацию лишают рейд хита по таргету, если в рейде нет шп. Также страдали мишки, которым приходилось не вешать на таргет свой огонек теряя часть агро. Все дальнейшие рассуждения - чисто флуд. З.Ы. на АТ был не 3.3.5а, а кастомный баланс, который никаким образом к ЛК не относился и спелы и гир корректировались вручную.
как не сыграют дополнительные 3% крита сове? магу играют роль 3%, шп играют роль 3%, локу играют а сове не сыграют? а как же https://wotlk.ezhead.org/?spell=48516 ? та и в целом 3% дополнительных крита очень ощущается всеми спд классами по нанесению урона.
правильно в том и суть, я так считаю что иззатого что https://wotlk.ezhead.org/?spell=16864 прокает от волшебного и лапы и не знаю сейчас ли прокает от свитков коты прожимают волшебный огонь и свитки и тем самым кидают волшебный огонь на босса и перебивают совиный волшебный и тем самым лишают сову 3% крита. одно зависит от другого.
по поводу мишки, играя за мишку без волшебного ему было дискомфортно в агро? неа, что с волшебным что без, одинаково на боссах по агро, так что страдание мишки не обосновано.
угу кастомный но разрабы на АТ сделали так что было комфортно играть всеми классами и спеками на АТ и не было криков что ктото апнут а ктото не до апнут, все чувствовали себя комфортно, да были антиклассы но суть антикласса не в правильности работоспособности а в анти механите одного класса возможностей против другого и это нормально.
Закрыть