Сообщений в теме: 70

[Tobias26]

В предыдущих постах я уведомил вас что завершение сезона произойдет во время технических работ в ночь с 1 на 2 августа. Приблизительное время начала работ 00-30 МСК.

Спасибо. Тему можно закрывать.

[Daksayd]

Блин везде сплошное кидалово, писали до 1 августа, я уже бухать уехал, а сегодня вечером нас скинут да и все, писали бы стразу до 2 августа. 

[Maksbr]

Если тебе говорят, что в школе каникулы до 7 числа - ты 7 туда припрешься?

[haskeR]

Если тебе говорят, что в школе каникулы до 7 числа - ты 7 туда припрешься?

да придется туда припереться =(

Помоги мне,

 

до 7

по 7

Когда 7 включительно, а когда нет ?

[Maksbr]

Скрытый текст

Многие юристы считают, что разницы между предлогами «до» и «по» при определении конца срока нет никакой (если говорить о праве Российской Федерации). Прямо закон об этом не говорит нигде, но вдумайтесь в формулировку Гражданского кодекса:

Статья 194. Порядок совершения действий в последний день срока

1. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
. . .

Кроме того, из пункта 3 информационного письма президиума Высшего арбитражного суда РФ от 11 января 2002 года №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» можно косвенно заключить, что предлог «до» перед датой понимается судом как указание на то, что срок включает названный день.

А в постановлении президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 января 2003 г. №9523/02 (там как раз был спор о том, как понимать указание в договоре «до 16.09.02») суд принял решение, основываясь не на толковании предлогов, а на выяснении того, что стороны действительно имели в виду, заключая договор (это вытекало из переписки и других обстоятельств).

Цитаты из этих двух документов наиболее часто приводятся в юридических спорах о значении предлогов «до» и «по» (предупреждаю, их нужно читать целиком и предельно внимательно, ибо может показаться, что в них говорится одно, а если присмотреться — то совсем другое!).

Наконец, некоторые лингвисты тоже не видят разницы в значениях этих предлогов: смотрите, например, ответ справочной службы сайта gramota.ru.

[Razbanb men9]

да канеш, логично было 1ого уже выдать, а не в начале 2ого

до 24.00 да. Но нам же после выдадут

Сообщение отредактировал -Nemfis-: 01 августа 2016 - 15:05

[haskeR]

Скрытый текст

Многие юристы считают, что разницы между предлогами «до» и «по» при определении конца срока нет никакой (если говорить о праве Российской Федерации). Прямо закон об этом не говорит нигде, но вдумайтесь в формулировку Гражданского кодекса:

Статья 194. Порядок совершения действий в последний день срока

1. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
. . .

Кроме того, из пункта 3 информационного письма президиума Высшего арбитражного суда РФ от 11 января 2002 года №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» можно косвенно заключить, что предлог «до» перед датой понимается судом как указание на то, что срок включает названный день.

А в постановлении президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 января 2003 г. №9523/02 (там как раз был спор о том, как понимать указание в договоре «до 16.09.02») суд принял решение, основываясь не на толковании предлогов, а на выяснении того, что стороны действительно имели в виду, заключая договор (это вытекало из переписки и других обстоятельств).

Цитаты из этих двух документов наиболее часто приводятся в юридических спорах о значении предлогов «до» и «по» (предупреждаю, их нужно читать целиком и предельно внимательно, ибо может показаться, что в них говорится одно, а если присмотреться — то совсем другое!).

Наконец, некоторые лингвисты тоже не видят разницы в значениях этих предлогов: смотрите, например, ответ справочной службы сайта gramota.ru.

я бы не очень доверял юристам. 

например то место, откуда ты это взял. Там рассматривается  воинская обязанность. с 18 до 27.

И по достижению 27 лет и 0.01 часов и минута - ты больше не военнообязанный. Как раз  ДО 27. 

[Tobias26]

Вообще да, можно было и пораньше разъяснить этот вопрос...

[RushVV]

я бы не очень доверял юристам. 
например то место, откуда ты это взял. Там рассматривается  воинская обязанность. с 18 до 27.
И по достижению 27 лет и 0.01 часов и минута - ты больше не военнообязанный. Как раз  ДО 27.

Речь идет о совершеннии действия.

[haskeR]

Речь идет о совершеннии действия.

Длительность сезона (ну или скрок каникул которые до 7го) относится к "совершению действия"

или к временному периоду ?

[nikitao]

нахуй вы умничаете ебать

[Razbanb men9]

хех то скинули ммр то вернули-=)

мутят что то

[StingLike a BEE]

да канеш, логично было 1ого уже выдать, а не в начале 2ого

до 24.00 да. Но нам же после выдадут

ты же всё равно не глада лутаешь, тебе ли не пофиг?

[Legendaryboy]

Скрытый текст

Многие юристы считают, что разницы между предлогами «до» и «по» при определении конца срока нет никакой (если говорить о праве Российской Федерации). Прямо закон об этом не говорит нигде, но вдумайтесь в формулировку Гражданского кодекса:

Статья 194. Порядок совершения действий в последний день срока

1. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
. . .

Кроме того, из пункта 3 информационного письма президиума Высшего арбитражного суда РФ от 11 января 2002 года №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» можно косвенно заключить, что предлог «до» перед датой понимается судом как указание на то, что срок включает названный день.

А в постановлении президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 января 2003 г. №9523/02 (там как раз был спор о том, как понимать указание в договоре «до 16.09.02») суд принял решение, основываясь не на толковании предлогов, а на выяснении того, что стороны действительно имели в виду, заключая договор (это вытекало из переписки и других обстоятельств).

Цитаты из этих двух документов наиболее часто приводятся в юридических спорах о значении предлогов «до» и «по» (предупреждаю, их нужно читать целиком и предельно внимательно, ибо может показаться, что в них говорится одно, а если присмотреться — то совсем другое!).

Наконец, некоторые лингвисты тоже не видят разницы в значениях этих предлогов: смотрите, например, ответ справочной службы сайта gramota.ru.

Прикрепленные изображения

• 

[Razbanb men9]

ты же всё равно не глада лутаешь, тебе ли не пофиг?

планы прост были, а там тима слетит. Вот и жду

[RushVV]

Длительность сезона (ну или скрок каникул которые до 7го) относится к "совершению действия"
или к временному периоду ?

Да
Ща начнется взрыв топ нытиков )))) запасаемся поп корном и огнетушителями

Сообщение отредактировал RushVV: 01 августа 2016 - 17:25

[Legendaryboy]

Да
Ща начнется взрыв топ нытиков )))) запасаемся поп корном и огнетушителями

Да заебали они уже. Не играют а на форуме ноют сидят на глада. 

я бы не очень доверял юристам. 

например то место, откуда ты это взял. Там рассматривается  воинская обязанность. с 18 до 27.

И по достижению 27 лет и 0.01 часов и минута - ты больше не военнообязанный. Как раз  ДО 27. 

Прикрепленные изображения

• 

[Legendaryboy]

нахуй вы умничаете ебать

А нахуй ты вообще чето пишешь

[Feezly]

А нахуй ты вообще чето пишешь

с той же целью, что и ты это, лол.

[Legendaryboy]

с той же целью, что и ты это, лол.

И с той-же что и ты. Поздравляю 

Прикрепленные изображения

•