https://www.wowhead..../ru/spell=70447
https://www.wowhead..../ru/spell=70084

 

У обоих есть аттрибут - "Не зависит от неуязвимости", что нам говорит о том, что по задумке близов эти спеллы должны игнорировать иммунитеты. Без доказательств обратного репорт не будет рассмотрен никогда.

https://www.wowhead....ожественный-щит
Точно такая же поментка "Не зависит от неуязвимости", осталось разобраться что приорететней "неуязвимость" или "не зависимоть от неуязвимости"

Ни с чем тут не нужно разбираться. Флаг игнора неуязвимостей позволяет спеллу игнорировать любые иммуны, бабл в том числе. Это не тема для философских дискуссий, так оно работает и так оно и должно работать, это известно уже больше полутора десятилетия.

 

https://www.wowhead..../ru/spell=70447
https://www.wowhead..../ru/spell=70084

 

У обоих есть аттрибут - "Не зависит от неуязвимости", что нам говорит о том, что по задумке близов эти спеллы должны игнорировать иммунитеты. Без доказательств обратного репорт не будет рассмотрен никогда.

 

https://www.wowhead....nglish-comments
For mages, If targeted, Iceblock. It will just stay still and not target anyone whilst your group can nuke it down.
в английских комментах упоминается айсблок мага, который по сути тот же баббл, судя по всему он должен отменять преследование

 

https://www.wowhead..../ru/spell=69508
имеет такой же флаг, стало быть не зависит от неуязвимости наложение ауры на самого босса, а не её эффект.
в случае с гниломордом примечательно, что аура тригерит спелл, который уже не имеет такого флага

 

https://www.wowhead..../ru/spell=74769
лезвия из рс не имеют такого флага, тем не менее пробивают и баббл и айсблок мага

 

Ни с чем тут не нужно разбираться. Флаг игнора неуязвимостей позволяет спеллу игнорировать любые иммуны, бабл в том числе. Это не тема для философских дискуссий, так оно работает и так оно и должно работать, это известно уже больше полутора десятилетия.

может такое быть, что этот флаг позволяет игнорировать неуязвимость для первичного эффекта? это ключевая способность босса (моба), поэтому слизень вправе быть способен выбрать целью персонажа в баббле. с другой стороны, в описании спелла однозначно указано, что он защищает от любых типов урона. какой смысл в способности, если она не выполняет своих прямых функций?
почему тогда тучка шп снижает урон на 90%, а баббл, который даёт неуязвимость (что суть снижение урона на 100%, да, я понимаю, что с точки зрения кода эффекты "снижение урона на 100%" и "неуязвимость" - не одно и то же, но как пользователь вижу тут дыру в логике)
P.S. известно уже больше полутора десятилетия, но "исправили" только сейчас? мне кажется, вы лукавите

Сообщение отредактировал CrossDoOm: 07 октября 2024 - 19:26

P.S. известно уже больше полутора десятилетия, но "исправили" только сейчас? мне кажется, вы лукавите

Вот тебе первая ссылка оригинального вовхеда времен до выхода панд на оффе-https://web.archive....com/spell=70447
и вот после выхода дренора-https://web.archive....447#used-by-npc
И вот не кажется ли странным что когда Лк был закрыт на оффе тогда и пошли изменения.