Сообщений в теме: 74

[Akimka]

В моих книгах Северуса Снеггом звали.

 

Ещё была СНГ-адаптация не Гарри Поттер, а Таня Гроттер. Причём там автор нормально так написал томов 10, у моего другана было 3 таких книги) За неимением фэнтези лет в 14 прочёл несколько книг про Танюху тож. Что характерно сюжет от Роулинг я помню, а про Таню нет, в памяти осталось только, что вместо палочек из перстней стреляли и в аналоге Хогвартса учили как тёмных так и светлых магов. Ну охуеть, хоть перечитывай! 

[Vivi Ornitier]

У меня тоже в переводе был Снегг . Вообще росмэновский перевод был прям четкий. Спивак это что то ужасное. 

[Otermain]

Мне повезло, что мама молодая и читала разное. Дома классика тоже была, но и всякое фэнтези тоже имелось. Вот лет в 12 Перумова прочитала и понеслась.    
Беляев тоже хорош! Понравился. Сейчас тоже его книги себе в коллекцию добавляю.   
А так у меня периодами было. То взахлёб читаю по 1-2 книги в неделю (в зависимости от размера книги), то полгода не читаю. Точнее так было. Сейчас я постоянно читаю, просто более равномерно выходит. 
Последний закуп был из постапокалиптики в основном. :3

 

Сколько не пробовал Перумова начинать читать - бросал. Ну никак не идет. 

У меня тоже в переводе был Снегг . Вообще росмэновский перевод был прям четкий. Спивак это что то ужасное. 

 

А она вроде откинулась, больше не будет горепереводов. Зато росменовские книги ГП сейчас как валюта блеать - в хорошем качестве от 1к до бесконечности требуют. Вообще задумывался взять в оригинале весь комплект.

[Otermain]

А свидетели Пехова еще не врывались в тред, как я смотрю.

[Jacksa Jacksovna]

Истинно говорю Вам, что лучший перевод Гарри Поттера на мове от издательства Абабагаламага. Оформление книг кстати тоже. Читала Поттера и росмэн, и спивак, и народный перевод. Но укр перевод самый чёткий. Нету искажений имён. И шуточки на мове звучат смешно (ровно как и перевод Пратчетта на мову тоже качественный).

А по поводу дюны, то как по мне - первые три книги норм, остальное действительно тяжёлое и мутное.

У меня вчера пришли книги вот, заказывала себе в книжный :

Сообщение отредактировал Jacksa Jacksovna: 30 января 2021 - 09:46

[Vivi Ornitier]

А есть инфа? "Похороните меня за плинтусом", не слишком ли тяжеловатое чтиво для 6 класса? А то я вчера заходил к родителям, а там у сестры такое чтиво на лит-ре . Стойкое ощущение, что в школе на литературе  главная мысль - заставить ненавидеть чтение впринципе. 

[Jacksa Jacksovna]

Не читала эту книгу, но видела её не раз на Лайв Либе в качестве чтива на годовой челендж. И отзывы на неё неоднозначные. Насколько я помню, это автобиография современника, где якобы мать предала ребёнка, и ребёнок рассказывает, как он живёт со своей бабушкой тираном, и всяческие истории из жизни. Возможно это вполне годное чтиво, типа жизненный сюжет. Но, для школы, да... Для школьников это, как говорится в Украине "занадто". Я не знаю точно всей программы литературы в России, но в Украине что зарубежная, что украинская литература - это целый микс из подобного чтива, где дети читают всякие страдальческие повести и романы, которые по сути не являются интересными для детского мозга. Вот например сейчас по зарубежке читают Чарли и шоколадную фабрику, мифы о Геракле, любовь к жизни (Лондон), белый клык тот же Лондон, моби дик Мелвилл, Мерри Поппинс, Алиса в стране чудес, мио мой мио, и пеппи длинныйчулок, Ричарда баха - чайка Джонатан ливингстон, короленко - слепой музыкант, маугли, Дон кихот, робинзон, Гулливер, винни пух и кролик Питер, талантливый мистер лис, кафка процесс, Булгаков, стендаль, Гюго, Данте, Достоевский, цвейг, гессе, че-то там ещё, и современники типа Эрик Сигал в десятом классе - история любви, которая вообще нихуя не для школы. Ещё помоему читают хорошо быть тихоней, чбоски, и Тода Штрассера "волну". И честно говоря некоторые из этих книг вовсе не для детей, и не знаю каким образом они должны влиять на детский мозг и фантазию, на развитие и прочее. Мне вообще интересно, кто там каждый год составляет и утверждает списки литературы для каждого класса. Хочется блять дать тому человеку некрономиконом по ебалу

[Pleasure]

По поводу кто составляет. Ехала как-то в троллейбусе домой, читала книгу. Кинга - кладбище домашних жЫвотных. Сидела рядом бабуля лет 70+. Вежливая. Давай интересоваться что читаю. Потом давай рассказывать, почему же не читаю классику? А почему не хожу на выступления классической музыки? А театры как же? И всё в таком духе.  И было неловко сказать, что я читаю и не мешайте, ведь она такая вся вежливая была   
Иногда ощущения, что те кто утверждает школьную программу - сами не читали в то время. Или прям фанаты до такой степени, что всем должно нравиться только то же самое. 

[Useless Void]

в школе не стоит задача привития вкуса или обучения навыку размышления, чем тупее человек, тем проще им управлять

это как когда пишешь сочинение "Мое мнение по поводу поведения Онегина", а тебе снижают оценку, потому что твоё мнение неправильное, ведь не совпадает с преподавательским

ушел на выборы, кста

[Akimka]

Если бы у меня в школе читали Гулливера и греческие мифы о Геракле, Ахиллесе и Робинзона Крузо, я бы обожал литературу. Но кстати, Робинзон вроде был.

 

Хорошие и интересные книжки нам задавали, но как правило на лето, а в учебное время была какая-то советская скучная душнина и надо было каждый раз пересказывать как какой-то помещик там куда-то ходил с другими помещиками трещал, с какой-то Агафьей общался и прочее, разбираться в мотивации этих древних аристократов. В дореволюционные годы оно может было очень интересно и актуально. А почему сейчас в школе не дать того же Гарри Поттера, например. Хорошая же детская книжка.

 

Стихотворения наизусть тоже интересная тема на литре, некоторые одноклассники просто отказывались из смущения выходить к доске и это ещё в наше время сейчас должно быть ещё хуже, посколько заснимут и выложат в соцсети свои же кореша.

 

Единственный формат который мне очень нравился в школе это зачитывание текста группой, типа один ученик как правило самый способный читает повествование, а прямую речь героев и диалоги озвучивает каждый отдельный учащийся) Группами по 4-5 человек так читали по несколько страниц всем классом, соревновались кто лучше в роль вживется, было охуительно, готовиться к таким занятиям было не надо, но таких уроков, к сожалению было мало)

Сообщение отредактировал Akimka: 25 февраля 2021 - 17:03

[Vivi Ornitier]

       Да , мы читали всякое гуано. Но это все таки были русские классики, с хорошим слогом и повествованием. Пушкины , Лермонтовы итп были как бы основой до класса 8 , а потом уже вводили всякое тяжеловатое чтиво.  По итогу я к 8-9 классу мог спокойно прочитать болшущие книжки без всяких вопросов, т.к 8 лет меня и учили читать и воспринимать информацию. 

       Тут же во втором классе у ребенка уже присутствует Булгаков, которого взрослому человеку тяжеловато читать, т.к  наркоманы пишут очень странно.  Просто у меня стойкое ощущение , что детей сейчас просто с 1 класса учат ненавидеть чтение как таковое. 

        Я не говорю что те же Булгаов, Гёте , Достоевский и прочие - хуевое времяпрепровождение. Просто всему свое время. 

Похороните меня за плинтусом , сама по себе неплохая книга. Но повесть идет о ребенке, мать которого скинула сыночка на бабку, которая была ебучим тираном,  а сама пошла трахаться с каким то другим мужиком . И конец книги о том , что бабка умирает, а мать забирает ребенка? Я не верю что 12 летний ребенок вообще что то поймет из прочитанного .И тем более осилит эту книгу целиком . Скорее просто запустит в ютубчике аудиокнигу прослушает на фоне , а сам будет читать какую нибудь мангу . 

[Pleasure]

Так в том то и дело, что всему своё время. В чём смысл литературы до 10+ класса? Да, слог это круто. Можно что-то и на эту тематику давать. Но разве русский язык не для этого? 
Просто школьная программа вообще не вызывала интереса. У нас читали всё только 2 зубрилки, которые по всем предметам всё читали. И то не уверена, интересно ли им это было. А как же остальной класс? Разве изначально не стоит цель вообще заинтересовать ребёнка в литературе? На кой чёрт мне в 12-15 лет такие тяжёлые произведения?

[Jacksa Jacksovna]

Да блин, я, работая в книжных, за все эти года прочитала куеву тучу книг для детей от 6+ до 15+, и подростковую литературу в том числе . И среди детских книг есть охуенные книги, которые могли бы нравиться детям в школе на уроках литературы (с полной уверенностью знаю, так как сама детям предлагаю эти книги, и дети приходят за "добавкой", и у меня в книжном свой клуб читателей от 8 до 17 лет), тот же Вольямс и его книжки, дневник слабака (целая серия книг про пацанчика, который ведёт дневник о жизни в своей школе, и в конце каждой книги грубоговоря он анализирует свои поступки). Снегозавр Тома Флэтчера, книги Джереми Стронга про Ракету на четырёх лапах, тот же Джонатан Страуд про Локвуда, книги Питера Банзела про механическое сердце, книги про Айседору Мун, и прикольная подростковая книга "В Свете светлячков" о том как в один день по всей планете исчезло электричество, интернет и все все способы связи, и несколько подростков ушли из дома и учились выживать, один был ботан, а вторая гламурная инста задротка. Книги Михаэля Энде - История, конца которой нет (кстати пришла вот пару дней назад илюсьрированная версия, просто обалденная) да и вообще куча книг, в которых главные герои дети - их много, и они интересны, и они "современные" под нынешний социум. Ой, и книги про первые отношения. Тот же Зильбер и книга сновидений, типа и фэнтези, но и про отношения, влюблённость и интрижки. Хоть я безумно любила в детстве читать про Пеппи и Блюмквиста, любила про Паддингтона и Маугли, но как по мне, то сейчас куча книг для детей от современных писателей, и они не менее круты, чем всем известные книги, которые мы все (или не все) читали в детстве. Тот же Нил Гейман и его "к счастью, молоко" - отличная юмористическая книга с клевыми иллюстрациями Риддла.

Кста, мне вот пришло на русском, то, что я давно заказывала в свой книжный, наконец-то!

https://www.instagra...d=11dm8pcqql25i

Если что, фолоу ми, чаще пишу на мове, но есть переводчик. Фоловлю в ответ.

Сообщение отредактировал Jacksa Jacksovna: 26 февраля 2021 - 02:35

[Vivi Ornitier]

У Уольямса оч много хороших детских книжек. Но они мне кажется, скорее для дошкольного возраста. 

[Jacksa Jacksovna]

Ну я бы не сказала, у меня часто берут его книги дети и 3гт и 4го класса. Многое зависит ещё от того, как любит читать ребёнок. Есть такие дети что совсем мало читают, и тогда его книги очень им заходят, так как текста там мало и присутствуют картинки.