Сообщений в теме: 64

[LCT]

А ты не сиди на работе) Закончил с одним делом - встал походил (хотя... место-то есть где ходить?)

 

Чаще приходится сидеть. ))

[Knightmoon]

Ок. Кстати, когда наконец ханты начнут кидать комбат логи в тему сдерживания? А то чот там как то все тихо.

за тобой уже выехали

[Useless Void]

Всё правильно, ПЯТЬ, садись.

Спасибо учитЭл

[Lambdass]

То есть глупых хантов устраивает, то что переодически в детеренс прилетает то, что не должно прилетать?

[Useless Void]

Чаще приходится сидеть. ))

бывает)) продавец

[LCT]

бывает)) продавец

 

Да как бы нет. )) Да не суть крч.

[Useless Void]

Да как бы нет. )) Да не суть крч.

я забыл "?" в конце поставить)

[LCT]

я забыл "?" в конце поставить)

 

[Mishaniya17]

У меня все проще, создал дк 6 лет назад дал имя Ангелеус, (видимо имя на столько индивидуальное что даже на оффе их 2 и оба мои. И на пиратках всегда свободное) трансфернул мага на изи, угадайте как назвал? Создал Шп, ну и решил сделать ник Сожгу, но занято. Про себя подумал "нах!" О чудо имя мне Сожгунах.

Сообщение отредактировал Mishaniya17: 11 сентября 2015 - 13:03

[rvaxenn]

 Перумов попса и шлак.

На вкус и цвет фломастеры разные  А так Ведьмака можно почитать, Волкодава ну или Толкиена и  Джорджа Мартина если посерьезней литература интересует. 

[Useless Void]

У меня все проще, создал дк 6 лет назад дал имя Ангелеус, (видимо имя на столько индивидуальное что даже на оффе их 2 и оба мои. И на пиратках всегда свободное) трансфернул мага на изи, угадайте как назвал? Создал Шп, ну и решил сделать ник Сожгу, но занято. Про себя подумал "нах!" О чудо имя мне Сожгунах.

Да, действительно проще)

[J Jacksa]

Анджей Сапковский со своим Ведьмаком и Семенова со своим Волкодавом никаким боком не впираются против Толкина.
Ведьмак для одного раза почитать всю сагу, так же и Семенова. А Толкин имеет свою собственную вселенную, мало того, языки, придуманные им же, и конечно же историю происхождения тех или иных существ.


По теме - мне не очень понравилось чтиво, хотя прочитала от начала до конца. Изначально по названию топика и упомянутого имени персонажа Тиранастраза - яснопонятно что "одолжено" у габаритного старого (уже покойного) супруга Алекстразы. 
Остальное так, на троечку. Но читабельно.

[Useless Void]

Анджей Сапковский со своим Ведьмаком и Семенова со своим Волкодавом никаким боком не впираются против Толкина.
Ведьмак для одного раза почитать всю сагу, так же и Семенова. А Толкин имеет свою собственную вселенную, мало того, языки, придуманные им же, и конечно же историю происхождения тех или иных существ.


По теме - мне не очень понравилось чтиво, хотя прочитала от начала до конца. Изначально по названию топика и упомянутого имени персонажа Тиранастраза - яснопонятно что "одолжено" у габаритного старого (уже покойного) супруга Алекстразы. 
Остальное так, на троечку. Но читабельно.

Спасибо) А что именно "на троечку"?)
П.С. Повторюсь, это яснопонятно тем, кто знаком с lore.) Я уже писал про это)

[J Jacksa]

Спасибо) А что именно "на троечку"?)
П.С. Повторюсь, это яснопонятно тем, кто знаком с lore.) Я уже писал про это)

ну, некоторые моменты, к примеру ты там слишком много и подробно описывал не совсем важные детали, к примеру пироженко, которое после первого описания было ясно что оно не плохое. Ну и так же диалоги чуточку, я бы сказала, лишние (описание рас можно было бы даже для людей, не знакомых с игрой, описать лаконичнее). Но а идея не плохая. Как говорится, пиши есчо

[Useless Void]

ну, некоторые моменты, к примеру ты там слишком много и подробно описывал не совсем важные детали, к примеру пироженко, которое после первого описания было ясно что оно не плохое. Ну и так же диалоги чуточку, я бы сказала, лишние (описание рас можно было бы даже для людей, не знакомых с игрой, описать лаконичнее). Но а идея не плохая. Как говорится, пиши есчо

аа, "козловидные ноги" вот чем я провинился)
ок, спасибо, учту))

[J Jacksa]

аа, "козловидные ноги" вот чем я провинился)
ок, спасибо, учту))

козловидные ноги - это норм)

[McPhantomNo]

Анджей Сапковский со своим Ведьмаком и Семенова со своим Волкодавом никаким боком не впираются против Толкина.
Ведьмак для одного раза почитать всю сагу, так же и Семенова. А Толкин имеет свою собственную вселенную, мало того, языки, придуманные им же, и конечно же историю происхождения тех или иных существ.


По теме - мне не очень понравилось чтиво, хотя прочитала от начала до конца. Изначально по названию топика и упомянутого имени персонажа Тиранастраза - яснопонятно что "одолжено" у габаритного старого (уже покойного) супруга Алекстразы. 
Остальное так, на троечку. Но читабельно.

Забавно, что на аватарке стоит картинка именно из Ведьмака.

И еще более забавно читать сравнение детсадовских произведений Толкиена (которые задумывались как сказки для детей и все об этом знают) с серьезными произведениями Сапковского и Семеновой.

Например, вам известно, что все существа там не выдуманы, а взяты из различных мифологий, читай, сплагиачены?

С языками ситуация подобна - большая часть взята из индо-европейских языков.

Мир? Всем известно, что он так же использовал реально существующие места для создания своего мира.

О каком великолепии может идти речь, если произведения на 80% состоит из плагиата?

 

Зато Ведьмак и Волкодав, будучи очень похожими в некоторых моментах, тем не менее, являются куда более серьезными произведениями, порой заставляющими крепко задуматься. У Семеновой чего только одни стихи стоят, некоторые из которых перечитывались не на один десяток раз для полного осознания.

Сообщение отредактировал McPhantomNo: 11 сентября 2015 - 14:54

[Nechist]

Забавно, что на аватарке стоит картинка именно из Ведьмака.

И еще более забавно читать сравнение детсадовских произведений Толкиена (которые задумывались как сказки для детей и все об этом знают) с серьезными произведениями Сапковского и Семеновой.

Например, вам известно, что все существа там не выдуманы, а взяты из различных мифологий, читай, сплагиачены?

С языками ситуация подобна - большая часть взята из индо-европейских языков.

Мир? Всем известно, что он так же использовал реально существующие места для создания своего мира.

О каком великолепии может идти речь, если произведения на 80% состоит из плагиата?

 

Зато Ведьмак и Волкодав, будучи очень похожими в некоторых моментах, тем не менее, являются куда более серьезными произведениями, порой заставляющими крепко задуматься. У Семеновой чего только одни стихи стоят, некоторые из которых перечитывались не на один десяток раз для полного осознания.

 

 А вот теперь подумай, Толкиен, который хотел сделать детсадовскую сказку, сделал куда более более живой и интересный мир, чем тот-же Сапковский с его картонным ведьмаком, который задумывался как серьезная литература, но годится не более чем туалетное чтиво.

[Useless Void]

ХОРОШ В МОЕЙ ТЕМЕ ОБСУЖДАТЬ ГЛУБОКОМЫСЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ОПИСЫВАЕМЫЕ АВТОРАМИ ФЭНТЕЗИ!!! Фэнтези - литература для развлечения, то есть единственную проблему авторов, которую она может освещать - зарабатывание бабла. Да, да, для того книги и пишутся. Не ожидали? Из всех книг фэнтези вынес только одну дельную для реального мира мысль.
"Если ты собираешься что-либо сделать, сначала подумай, приведет ли действие тебя к долгой жизни. Если нет, то лучше не делай этого"

[Nechist]

ХОРОШ В МОЕЙ ТЕМЕ ОБСУЖДАТЬ ГЛУБОКОМЫСЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ОПИСЫВАЕМЫЕ АВТОРАМИ ФЭНТЕЗИ!!! Фэнтези - литература для развлечения, то есть единственную проблему авторов, которую она может освещать - зарабатывание бабла. Да, да, для того книги и пишутся. Не ожидали? Из всех книг фэнтези вынес только одну дельную для реального мира мысль.
"Если ты собираешься что-либо сделать, сначала подумай, приведет ли действие тебя к долгой жизни. Если нет, то лучше не делай этого"

 

 Извини, я как ценитель прекрасного, в особенности литературы, не мог пройти мимо. Всякие Перумовы и Сапковские, пишущие шаблонами, штампующие однотипный шлак и засирающие неокрепшие умы своим бумагомарательством, прямо вынудили меня вставить свои 5 копеек в эту тему.