Сообщений в теме: 35

[Krasota]

Уважаемые игроки (и администрация) Изенгарда! 

Представляю Вам свою первую книгу, написанную в стиле РПГ по мотивам  компьютерной игры WoW патч 3.3.5 а

Следует подчеркнуть, что данное произведение не является пособием по изучению тактики, а также описанием исторических событий. 

Книга находится в прикрепленном файле.

Приятного чтения! 

Прикрепленные файлы

•  Сказка.doc   447,5К   115 скачиваний

[Rostichka]

Прочел начало про русалочку посмотрел 99 строниц. Лайк за старания 

[DarkEnemy]

Прочел начало про русалочку посмотрел 99 строниц. Лайк за старания 

А ты больше почитай, может быть найдешь там, как правильно писать слово "строниц"

[Limurchik I]

Лайкну за старания, как творческий человек творческому человеку, я как бы тоже на форуме пишу всякое... но я так и не понял при чём тут русалочки и ВОВ?! А можно я заплачу тебе и ты напишешь что-то с названием "Сказание о последнем императоре Limurchike" или "Limurchik, гнев титанов"?

[Limurchik I]

Во "Limurchik, герой битвы у Двух Пиков"

[Jacksa Jacksovna]

КОРОЛЮ ТРАЛЛУ!!!!!:???????????????
ВОТАФАК
вожду черт возьми он ВОЖДЬ 
Батько тралл!
Кароч книга унылое говно
осуждаю 
дизлукас

[SummonMoreZiggurats]

Ну, что могу сказать. Прочитал мельком, в принципе, неплохо, видно, что старался. Эдакая проекция Андерсена на ВоВ.

Единственное, хочу спросить, в чем ты видишь идею, каков твой посыл? Какой вывод?

КОРОЛЮ ТРАЛЛУ!!!!!:???????????????
ВОТАФАК
вожду черт возьми он ВОЖДЬ 
Батько тралл!
Кароч книга унылое говно
осуждаю 
дизлукас

А ты всю прочитала? Там есть что-то вроде философского обсуждения вопросов? Или ты как и я - мельком просмотрела?

[Krasota]

Ну, что могу сказать. Прочитал мельком, в принципе, неплохо, видно, что старался. Эдакая проекция Андерсена на ВоВ.

Единственное, хочу спросить, в чем ты видишь идею, каков твой посыл? Какой вывод?

А ты всю прочитала? Там есть что-то вроде философского обсуждения вопросов? Или ты как и я - мельком просмотрела?

Спасибо за интересный вопрос. Очевидно, что критики читали по диагонали, не вникая в суть. Да, философские обсуждения вопросов имеются, В частности, трактование детской сказки "Курочка Ряба".

Книга отражает волшебный мир гениальной компьютерной игры глазами женщины, которая представлена в произведении как Русалочка. 

[SummonMoreZiggurats]

Спасибо за интересный вопрос. Очевидно, что критики читали по диагонали, не вникая в суть. Да, философские обсуждения вопросов имеются, В частности, трактование детской сказки "Курочка Ряба".

Книга отражает волшебный мир гениальной компьютерной игры глазами женщины, которая представлена в произведении как Русалочка. 

А вывод какой?

[Jacksa Jacksovna]

Ну, что могу сказать. Прочитал мельком, в принципе, неплохо, видно, что старался. Эдакая проекция Андерсена на ВоВ.

Единственное, хочу спросить, в чем ты видишь идею, каков твой посыл? Какой вывод?

А ты всю прочитала? Там есть что-то вроде философского обсуждения вопросов? Или ты как и я - мельком просмотрела?

у меня в лайбрери стоит порядка 600 книг различного жанра и офигенных писателей, что позволяет мне читать "философские обсуждения" на десятки уровней выше этого. В этой книге слог уровня "как я провела лето". Читается скушно, повторения личных имен, скудное описание событий. Не осилила до конца, ибо зачем себе мозг забивать этим. Возможно найдутся фанаты, но мне не понравилось, и имею полное право сказать "фу"

[Krasota]

А вывод какой?'

Это не научная работа, где к каждому параграфу преподносится вывод, сделанный автором. У каждого читателя должен быть свой, личный вывод. Кто то видит жизнеописание, кто-то иное воззрение на привычные действия в игре. Автор дает право каждому читателю сделать индивидуальные выводы по прочитанному

[SummonMoreZiggurats]

Это не научная работа, где к каждому параграфу преподносится вывод, сделанный автором. У каждого читателя должен быть свой, личный вывод. Кто то видит жизнеописание, кто-то иное воззрение на привычные действия в игре. Автор дает право каждому читателю сделать индивидуальные выводы по прочитанному

А твой конкретный вывод?

Что хотел сказать автор?

Ты же понимаешь, что даже в литературном произведении должен быть какой-то вывод, к которому тебя подталкивает автор? Для чего он это всё пишет?

[Ignacious]

Да что вы так докопались до человека-то) Написано же - книга первая, то есть, как я понимаю, можно сказать - проба пера. Понятно, что это не будет произведением уровня матерых именитых писателей. Можно же вполне культурно написать, мол, понравилось, т.к....или не понравилось, т.к.... Причем, имхо, тем, кому не понравилось, если хотели бы помочь автору, желательно писать конкретику.

 

А вывод какой?

Вывод: Нужно больше зиккуратов

 

P.S. Сам не читал, времени нет)

[Krasota]

Ignacious

Спасибо за поддержку, незнакомец. Думаю, когда найдется время прочитать, будет интересно с Вами поговорить. 

[SummonMoreZiggurats]

Вывод: Нужно больше зиккуратов

Зиккураты не панацея, знаешь ли! А хотя погоди..а, ну да, панацея 

И никто к нему не прикапывался, просто писатель должен знать, что и зачем он пишет. Так то парень молодец, что не побоялся и выложил на форум.

[Krasota]

SummonMoreZiggurats

 

Спасибо за парня отдельно) Это доказывает, что книга и мои комменты читались особенно внимательно. 

[Jacksa Jacksovna]

Да что вы так докопались до человека-то) Написано же - книга первая, то есть, как я понимаю, можно сказать - проба пера. Понятно, что это не будет произведением уровня матерых именитых писателей. Можно же вполне культурно написать, мол, понравилось, т.к....или не понравилось, т.к.... Причем, имхо, тем, кому не понравилось, если хотели бы помочь автору, желательно писать конкретику.

 

Вывод: Нужно больше зиккуратов

 

P.S. Сам не читал, времени нет)

ну вон я и написала выше конкретику, или ты думаешь раз она ньюфаг в области написания чтива, то нужно снисходительно терпеть ее сероватый слог, и хвалить и хлопать в ладоши, что "ай пиши есчо". Нет, для меня книга вообще не несет никакой новой информации, очень предсказуемо, очень плоско, и очень по детски написано. Не все же книги находят своих фанатов. 

Я ж не кричу чтоб она перестала писать, нравится - пусть пишет.Это как случай с теми моими рисунками, рисую - и многие ухты ура вааау, а другие - та фу шопопало атвичаю. Почему? Потому что на каждое творчество есть свой ценитель. Возможно через пару тройку лет она будет штопать книги как Донцова, только уровня Толкина. Кто знает. Но эта книга лично мне не зашла, так как ни о чем новом. Достаточно было несколько страниц и содержание почитать.
Такие дела

[Ignacious]

SummonMoreZiggurats

 

Спасибо за парня отдельно) Это доказывает, что книга и мои комменты читались особенно внимательно. 

 

ну вон я и написала выше конкретику, или ты думаешь раз она ньюфаг в области написания чтива, то нужно снисходительно терпеть ее сероватый слог, и хвалить и хлопать в ладоши, что "ай пиши есчо". Нет, для меня книга вообще не несет никакой новой информации, очень предсказуемо, очень плоско, и очень по детски написано. Не все же книги находят своих фанатов. 

Я ж не кричу чтоб она перестала писать, нравится - пусть пишет.Это как случай с теми моими рисунками, рисую - и многие ухты ура вааау, а другие - та фу шопопало атвичаю. Почему? Потому что на каждое творчество есть свой ценитель. Возможно через пару тройку лет она будет штопать книги как Донцова, только уровня Толкина. Кто знает. Но эта книга лично мне не зашла, так как ни о чем новом. Достаточно было несколько страниц и содержание почитать.
Такие дела

Так я про это тоже писал, видимо, ты просто не обратила внимания

[Jacksa Jacksovna]

 

Так я про это тоже писал, видимо, ты просто не обратила внимания

не вижу в твоем предыдущем сообщении аналога, сори

[Ignacious]

не вижу в твоем предыдущем сообщении аналога, сори

Печально. Я надеялся на то, что фраза "что позволяет мне читать "философские обсуждения" на десятки уровней выше этого"  по, как я предполагал, закладываемому в нее смыслу, дает мне возможность написать некий текст, который будет понят. Увы, я ошибся. Извиняюсь.