Сообщений в теме: 186

[Selendis2]

Ты не стесняйся, кидай, классику не забудь. Я давно уже хотел что-то классическое почитать, а то фентези в последнее время слишком шаблонное попадается.

Стругацкие, Мир полудня

[Otermain]

глухарь еще более менее кстати, в отличии от сериалов-фильмов однодневок с одним и тем же заезженым сюжетом и одними и теми же актёрами

 

Да наши сериалы рассчитаны на упоротых домохозяек и конченных параноиков.  Пытаются снять что-то не хуже зарубежного, а получается в итоге закрытая школа какая-нибудь

[DeadRise]

сказал полоумный

Ути, обиделась, малышка? 

[Otermain]

Стругацкие, Мир полудня

 

Извини. Лукьяненко, Перумов и Стругацкие - вот что я не могу читать вообще.

[Selendis2]

Ути, обиделась, малышка? 

обижаться на такое ничтожество? ты за кого меня принимаешь?

[DeadRise]

Ты не стесняйся, кидай, классику не забудь. Я давно уже хотел что-то классическое почитать, а то фентези в последнее время слишком шаблонное попадается.

Из классики - над пропастью во ржи. Читается быстро и легко, не особо нудная
Ну и, конечно, Реквием по мечте советую. Наверное, самая любимая моя книга

[Solis]

Представь себе, прочел всего Фауста. Обе части. Я не стал бы советовать то, что не прочитал / не дочитал сам. Если у тебя вдруг не хватило сил на это произведение - не стоит всех равнять под себя. И предвидя будущие врывы, сразу добавлю, что я читал и Шписа и Марло, и Мюллера, и Клингера. Лессинга и остальных упоминать не буду, т.к. их Фаусты - просто наброски.

 

А по Декамерону: женское чтиво - это к Дарье Донцовой, Татьяне Устиновой и иже с ними. А Декамерон - это книга, написанная Боккаччо по желанию королевы, и соответственно в первую очередь там говорится о любви, как о легкой, так и о трагической. Однако, как ты выразился, это женское чтиво, каким-то образом попало в список ста лучших книг мира.

Да и даже, если бы Декамерон был сугубо женским произведением - на форуме что, девушек, хочешь сказать, нет?

я читал частично хайдегера, фукуяму, бахтина вернадского, Ницше, Канта, блевал но читал Гегеля, Фуко, Гуссерля, Сократа, Аристотеля, Барта, Гомера, Кафку, Флоренского, Фауста этого гребаного читал, Мюллера которого ты упомянул читал, Дюркгейма и еще много много дерьма. Я же не выёбываюсь этим как это сделал ты в своём сообщении, не того ты собеседника выбрал, чтобы выёбываться, будь проще, я не советую читать дерьмо которое я читал "нормальным" людям, фауст не для нормальных людей, поэтому я его не советую и ты был бы глуп если бы не согласился со мной.

[Selendis2]

Извини. Лукьяненко, Перумов и Стругацкие - вот что я не могу читать вообще.

Вальтер Скотт. Айвенго

[DeadRise]

обижаться на такое ничтожество? ты за кого меня принимаешь?

за мелкую сучку

[Otermain]

Вальтер Скотт. Айвенго

 

Уже лучше :3

[Selendis2]

за мелкую сучку

мелкую? и как ты смеешь обзывать детишек? 

ни стыда, ни совести

[Insidious Sinner]

я читал частично хайдегера, фукуяму, бахтина вернадского, Ницше, Канта, блевал но читал Гегеля, Фуко, Гуссерля, Сократа, Аристотеля, Барта, Гомера, Кафку, Флоренского, Фауста этого гребаного читал, Мюллера которого ты упомянул читал, Дюркгейма и еще много много дерьма. Я же не выёбываюсь этим как это сделал ты в своём сообщении, не того ты собеседника выбрал, чтобы выёбываться, будь проще, я не советую читать дерьмо которое я читал "нормальным" людям, фауст не для нормальных людей, поэтому я его не советую и ты был бы глуп если бы не согласился со мной.

А я и не выёбываюсь. Я выложил то, что читал сам и что нравится мне. Ты сказал, что фауста я якобы не читал и советую что попало. Я тебе обьяснил, что прочитал как фауста Гёте, так и другие вариации, на случай если ты вдруг решишь выебнуться и сказать, что Фауста мол написали еще до Гёте и он нагло сплагиатил [к примеру].

 

Вкусы у всех разные. И не знаю, чем уж тебе не угодил Фауст, но читается он вполне легко. Если считаешь меня глупым - твоё право, однако, учитывая количество людей, которым нравится это произведение, я по крайней мере не буду одинок.

 

 

Я могу понять, если тебе Фауст не понравился из-за второй части, там действительно такое чувство, будто Гёте писал "для дяди". Но во всяком случае плюсов в нем больше чем минусов.

Сообщение отредактировал Insidious Sinner: 28 февраля 2015 - 14:45

[Elementig]

я читал частично хайдегера, фукуяму, бахтина вернадского, Ницше, Канта, блевал но читал Гегеля, Фуко, Гуссерля, Сократа, Аристотеля, Барта, Гомера, Кафку, Флоренского, Фауста этого гребаного читал, Мюллера которого ты упомянул читал, Дюркгейма и еще много много дерьма. 

 

Я же не выёбываюсь этим 

 

Что-то тут не так...

[Solis]

А я и не выёбываюсь. Я выложил то, что читал сам и что нравится мне. Ты сказал, что фауста я якобы не читал и советую что попало. Я тебе обьяснил, что прочитал как фауста Гёте, так и другие вариации, на случай если ты вдруг решишь выебнуться и сказать, что Фауста мол написали еще до Гёте и он нагло сплагиатил [к примеру].

 

Вкусы у всех разные. И не знаю, чем уж тебе не угодил Фауст, но читается он вполне легко. Если считаешь меня глупым - твоё право, однако, учитывая количество людей, которым нравится это произведение, я по крайней мере не буду одинок.

ну ладно, молодец, вероятно я погорячился по твоему поводу, просто видимо для меня такое количество прозы не оправдано для полной передачи читателю ненасытной человеческой природы

Что-то тут не так...

[Elementig]

Но, пока вы тут мерялись своими илитарно-литературными письками, Кут вас всех заовнил :3

Спасибо тебе, Кут, мы тебя все любим.

[DeadRise]

мелкую? и как ты смеешь обзывать детишек? 

ни стыда, ни совести

А почему бы и нет? Книгу значит, не читав, можно поливать грязью. А людей нет?
Еще раз повторяю - не читала книгу: не говори о ее уебищности. 

[Insidious Sinner]

ну ладно, молодец, вероятно я погорячился по твоему поводу

Да ладно, обычное недопонимание. Но в качестве наказания требую от тебя рекомендацию к какой-нибудь шикарной книге. Судя по твоей библиографии в посте выше, у тебя явно есть какие-нибудь книги "на хоткее"

 

Не...не наказания....сатисфакции! А то звучит несолидно

Сообщение отредактировал Insidious Sinner: 28 февраля 2015 - 14:52

[Selendis2]

А почему бы и нет? Книгу значит, не читав, можно поливать грязью. А людей нет?
Еще раз повторяю - не читала книгу: не говори о ее уебищности. 

не читал книгу - не говори о ее добротности. и раз уж людей можно поливать, полью и тебя заодно. глядишь, расцветешь, говна кусок

[AstartaNais]

Если из женского чтива)) могу еще посоветовать Эмиля Золя "Дамское счастье", Из старой-доброй фантастики почему-то не упомянуты Беляев и Ефремов. 

Также из классики почему-то забыли Чарльза Диккенса - "Домби и сын", "Большие надежды", "Лавка древностей".  Уильям Тэккерей - "Ярмарка тщеславия"

Оруэлл - антиутопия "1984", Желязны - "Хроники Амбера", "Рыжий демон", Роберт Шекли - почти весь ))))). Филипп Фармер - "Мир Реки" (хотя часть его произведений на любителя), Филип Дик "Игроки с Титана", Джулиан Мэй - циклы "Изгнанники в плиоцен", "Вторжение", "Галактическое содружество", кстати, по-моему, она же написала "The Mummy" под псевдонимом Йен Торн. Также рекомендую к прочтению циклы книг Сергея Тармашева, Андрея Ливадного, Сергея Садова, Михаила Ахманова, Стивен Браст "Хроники Влада Талтоса" - на любителя), Сергей Малицкий.... что-то у меня простынь получается, но ладно)))

[Solis]

А почему бы и нет? Книгу значит, не читав, можно поливать грязью. А людей нет?
Еще раз повторяю - не читала книгу: не говори о ее уебищности. 

а что если как человек более-менее знакомый с книгой скажу, что не читая книгу можно сказать что она говно и оправдать мнение "стада" по отношению к ней?