Сообщений в теме: 69

[v1tal]

если ты не приведшь доказательств, то все останется как есть.

Если ты не заметил, то я как бы их привел. Но для тебя я сделаю отдельно. 

1. Символ провокации - дает 8%, даже если меткости у персонажа 0. 

1.2. "И вот что еще, если кап таунта 17%, тогда почему символ дает 8% а не 9%, чтобы набрать нужный кап меткости для данного таланта? Потому что в принципе меткости для всего остального, кроме таунта, мне не требуется 9%, для вара этот процент лишний." (с).

2. Воин как класс не имеет заклинаний, вообще. Все еще абилки, заклинания и все при все способности имеют физический эффект, которым требуется 8% меткости и не более того. 

3. http://www.wowhead.c...taunt#comments 

Вовхеду я верю больше чем нуб-клабу. В колонке Школа четко написано Физический. Следственно заклинание не может иметь меткости больше 8%

Вы можете открыть любой таунт, и в Школе заклинаний будет написано физический.

Пожалуйста исправьте.

[Lambdass2]

это сугубо твои фантазии

[LCT]

Я конечно хз, по сути на вики пишут люди, которые могут ошибаться и я в своё время наталкивался на обсуждения / тестирования данной темы, но - априори таунт всегда считался именно спеллом (замечание на счёт сайленса - говорит как раз таки в пользу данной теории). 

 

Вот это - из официального пачноута патча 2.3.0. (с тех пор изменения механики таунта - были только в 4.0.1., там он наконец-то перестал быть привязанным к хиту в принципе):

 

Taunt: The chance for this ability to land successfully on its target is now increased by hit rating.

 

А вот это - комментарий с вики, собственно, тут как раз и упоминается привязка именно к спелл-хиту:

 

Patch 2.3.0 (13-Nov-2007): The chance for this ability to land successfully on its target is now increased by hit rating. However, Taunt remained classified as a spell for the purposes of determining miss rate versus mobs. That means that against a mob 3 levels higher than the player, Taunt has a base chance of 17% to be resisted (a miss).

 

Хз, на мой взгляд - в пачноуте ноль инфо о том, что есть связь со спелл-хитом. Но с другой стороны - и нет опровержения связи со спелл-хитом.

 

Я бы считал вики - истиной в таком случае  (чего не скажу о вовхеде, где я уже неоднократно натыкался на откровенно "пираточные" комментарии), раз за всё время миллионы игроков не опровергли это утверждение.

[v1tal]

это сугубо твои фантазии

В смысле? Сугубо мои фантазии?

Я расцениваю это, как не компетентное отношение к поставленной моей(всех танков) проблеме. 

Я предоставил вам, дорогой тестер, доказательства с официальных страниц. А вы утверждаете, что я выдумал. 

[sacar123]

Любой таунт, любого танка это магия, которая требует 17% хита чтоб не промахнуться. Даже когда на тебе сало, ты не можешь никого таунтить.

у варов вроде сало даже фирить дает) надо проверить дать сало и прожать таунт

у ДК пала таунт точно магия потому что диспплится

а у вара физ...... как фир есть физ фир а есть магия фир

а вобще 8% мили это почти 10% спелхита) 10+8 от символа может это кап?

[Lambdass2]

у варов вроде сало даже фирить дает) надо проверить дать сало и прожать таунт

у ДК пала таунт точно магия потому что диспплится

а у вара физ...... как фир есть физ фир а есть магия фир

фир, таунты, деморализующий крик, вой, перехват - это все 17% хита требует что бы не мисать по боссу

А вы утверждаете, что я выдумал. 

да. 

[sacar123]

фир, таунты, деморализующий крик, вой, перехват - это все 17% хита требует что бы не мисать по боссу

интерап это спел??))))))) уже представляю как фурик мисает по шарку чаржем))) капец тут нужна картинка ловите наркомана)))

[Lambdass2]

интерап это спел??))))))) уже представляю как фурик мисает по шарку чаржем))) капец тут нужна картинка ловите наркомана)))

и причем ничего смешного, я лично наблюдал мисы перехвата

[Abortqt]

А он ресать умеет?)) Если да- то валяй

Насчет ресать хз,а вот завалить им ноупроблем

[LCT]

Если ты не заметил, то я как бы их привел. Но для тебя я сделаю отдельно. 

1. Символ провокации - дает 8%, даже если меткости у персонажа 0. 

1.2. "И вот что еще, если кап таунта 17%, тогда почему символ дает 8% а не 9%, чтобы набрать нужный кап меткости для данного таланта? Потому что в принципе меткости для всего остального, кроме таунта, мне не требуется 9%, для вара этот процент лишний." (с).

 

Всё это было бы интересно, если бы не одно "НО", начиная с патча 3.0.1. хит и спелл-хит перестали быть абсолютно разными вещами и хит - стал влиять также и на меткость при использовании заклинаний:

 

Hit Rating, Critical Strike Rating, and Haste Rating now modify both melee attacks and spells.

 

То есть, 26,23 рейтинга хита - дают воину 1% спелл хита.

 

Из этого следует, что скажем упомянутые 236 рейтинга меткости дадут воину 8,99% спелл-хита.

 

Соответственно, глиф, дающий воину 8% меткости для таунта - как раз догонит спелл-хит воина до 16,99%, что в свою очередь (зная о механике округления дробных частей до целых у "Близзард") - даёт нам те самые 17%, являющиеся капом спелл-хита.

 

 

 

Так что сорян, но тот самый по твоим словам "лишний" процент хита - собирать будет только идиот, это противоречит игровой механике и не даёт ровным счётом ничего.

[Lambdass2]

То есть, 26,23 рейтинга хита - дают воину 1% спелл хита.

 

Из этого следует, что скажем упомянутые 236 рейтинга меткости дадут воину 8,99% спелл-хита.

 

Соответственно, глиф, дающий воину 8% меткости для таунта - как раз догонит спелл-хит воина до 16,99%, что в свою очередь (зная о механике округления дробных частей до целых у "Близзард") - даёт нам те самые 17%, являющиеся капом спелл-хита.

ну вот зачем ты все испортил

[LCT]

ну вот зачем ты все испортил

 

Так уж вышло.

[kleister]

чувак создавший тему, убейся пожалуйста об стену и никогда не играй танками, по крайней мере на личе. До катаклизма все таунты были спеллами, требующими 17% меткости, нормальному человеку несложно посчитать что 8% милихита, которые собирают все танки, дают более 9% меткости заклинаний, прибавь к этому 8% от символа, остальное постарайся додумать сам. 
Другому дебилу, танчащему в дк с одноручками, также хочется заметить, что интеррапты это тоже спелы и они тоже мисают при недоборе хита. Если ты это не всегда замечаешь, уже твои проблемы.

[Andrew73]

Тогда вопрос, почему ты тестер?

да он по "знакомству" "тестер" он мало в чём шарит.. в основном он пользуется чужой информацией. сам же он мало что может рассчитать..

Всё это было бы интересно, если бы не одно "НО", начиная с патча 3.0.1. хит и спелл-хит перестали быть абсолютно разными вещами и хит - стал влиять также и на меткость при использовании заклинаний:

 

Hit Rating, Critical Strike Rating, and Haste Rating now modify both melee attacks and spells.

 

То есть, 26,23 рейтинга хита - дают воину 1% спелл хита.

 

Из этого следует, что скажем упомянутые 236 рейтинга меткости дадут воину 8,99% спелл-хита.

 

Соответственно, глиф, дающий воину 8% меткости для таунта - как раз догонит спелл-хит воина до 16,99%, что в свою очередь (зная о механике округления дробных частей до целых у "Близзард") - даёт нам те самые 17%, являющиеся капом спелл-хита.

 

 

 

Так что сорян, но тот самый по твоим словам "лишний" процент хита - собирать будет только идиот, это противоречит игровой механике и не даёт ровным счётом ничего.

ты с ума сошёл. нету у варов спелов, никаких, всё физ! даже фир!!

[ZEUStiger]

Вовхеду я верю больше чем нуб-клабу. В колонке Школа четко написано Физический. Следственно заклинание не может иметь меткости больше 8%

Вы можете открыть любой таунт, и в Школе заклинаний будет написано физический.

Перестаньте путать школу магии и класс урона. Бывают заклинания (класс дамага "магия"), бьющие физическим дамагом (школа магии дамага "физическая") - 24423, 30153. Бывают мили атаки (класс дамага "мили") бьющие шадоу дамагом (школа магии дамага "тьма") - 56626, 32645. Не путать!

По теме писать нечего, о всём уже ответили.

[LCT]

ты с ума сошёл. нету у варов спелов, никаких, всё физ! даже фир!!

 

Не научили читать в школе? Это печально.

[ZEUStiger]

ты с ума сошёл. нету у варов спелов, никаких, всё физ! даже фир!!

И этот человек ещё что-то пытался доказать про варов и много раз возмущался, что его не хотели слушать.

[Lambdass2]

И этот человек ещё что-то пытался доказать про варов и много раз возмущался, что его не хотели слушать.

убогие они такие 

[Andrew73]

Не научили читать в школе? Это печально.

ой какие мы взрослые, как же мы все тут отличники.. бред написал, следом шутки про школу пошли.. интеллект на уровне моего племянника

И этот человек ещё что-то пытался доказать про варов и много раз возмущался, что его не хотели слушать.

ты вообще молчи, с английского переводить не можешь без ошибок. 

хм.. впринципе мне переписку выложить, где ты признался в том, что тебе пришлось выбирать между 2мя вариантами, одному из котрых, придерживался я. 

 

ты ещё кучу бреда накодил после этого, близлайка даже на 90% тут никогда не будет.. 

 

смотрю твоя лямбда тут как тут) щеночек всегда слушается хозяина?

убогие они такие 

шестёрки сегодня не в моде

[LCT]

ой какие мы взрослые, как же мы все тут отличники.. бред написал, следом шутки про школу пошли.. интеллект на уровне моего племянника

 

Тебе дали пруфы - ты гонишь хрень. Кто ты?