Всем доброго времени суток.
Я в последнее время заметил, что в полку аутистов прибыло резко возросло кол-во людей, которые считают что использование ретриком в дуэли такой штуки как "божественный щит" - грязный прием и является ярким доказательством того, что данный паладин - нуб.
Давайте более детально рассмотрим этот вопрос.
Возьмем, для примера, все остальные мили-классы и посмотрим, чем они отличаются от ретри-паладина.
Для начала возьмем, к примеру, аДК.
Гаргулья, гуля (которая станит и висит на вас всю дуэль), замедление, удушение, перерождение (в некоторых случаях), хватка, зеленка, купол, незыблемость льда, доты (которые "не хило" так "Жрут" вас) + петов можно съесть и восстановить себе значительную часть ХП.
Армс - тут вам и замедления, и фир, и мортал, и каст сбить можно, и чарджи.
Глухая оборона, безудержное восстановление, дизарм... Продолжать? Думаю не стоит.
Роги? Рогов тоже рассмотрим.
Опять же: мортал, замедление, пинки, блайнды, гоужи, станов "хватает" с головой, сап, дизарм, кош, ваниш...
Котов и энхов рассматривать не будем, поскольку "суть" должна была уже "дойти".
У ретриков нет ни замедления, ни мортала, ни сала. У него только две способности, которые могут как-либо "проконтролировать" оппонента. И обеих кулдаун по минуте. Это стан и репентанс. И все. Фундамент паладина - его защитные способности.
Господа, пожалуйста, откиньте эти глупые стереотипы. Большинство из вас использует потенциал своих персонажей на максимум, "прожимая" все свои кулдауны.
Я то не спорю с тем, что "возложение рук" - грязный прием. Именно потому данную способность невозможно использовать на арене. Бабл - можно. И в дуэлях - тоже можно.
Чтобы там дураки не говорили. И знаете что? Я бы с радостью отдал свой бабл за сало и мортал, а затем посмотрел на людей, негодующих на тему "божественного щита".
Но увы (или к счастью) - это невозможно.
Всем спасибо за внимание. Надеюсь, что я детально разъяснил свою позицию.
п.с
Да, правда, бомбануло от аутистов этих странных игроков.